+7 (909) 939-99-82
Ноябрь 14th, 2011
| СТАДИИ КОНФЛИКТА | Сближение | Признаки агрессии | Неизбежность драки | Убегание/атака |
|---|---|---|---|---|
| Концепция Светофора | Белый | Желтый | Оранжевый | Красный |
| Психология обывателя/ самооборонщика | Расхлябанная рассеянность/ спокойная уверенность. Суперхаризма | Страх активизирующий/ Психоподавление | Страх активизирующий/ Боевая мобилизация. Психоподготовка | Паника, истерика/ Боевой транс Берсерка |
| Техника гопника/ самооборонщика | Отвлечение внимания/ Превентивная неотбиваемая атака | Захваты, толчки, зуботычины/ Нокаутирующий удар | Атака гопника/ сваливание и костоломные приемы | Запинывание/ гражданское добивание |
| Спецсредства: явара и нож | В кармане | Берем в руку | Раскрываем нож, переходим в боевую стойку | Неубивающая работа |
Матрица Безусловной Победы является составной частью авторской "Методики быстрой подготовки к экстремальным ситуациям и конфликтам" Алексея Маматова.
Матрица Безусловной Победы объясняет Вам, как правильно действовать в конфликтной ситуации, и почему люди получают люлей от зачастую не слишком спортивных гопников и хулиганов.
Концепция Светофора была создана в годы Второй Мировой войны для диверсионных групп, действующих в особо опасных условиях вражеского тыла.
При раскладке по Концепции Безопасности Светофора:
- Фаза сближения – это белый цвет.
- При выявлении признаков агрессии все переходит в желтый цвет. Тревога!
- Определяем что драки не избежать – оранжевый!
- И, наконец, атака – красный цвет.
По психологии различия обывателя и гопника:
На стадии сближения самооборонщик максимально мобилизуется, в то время как обыватель пребывает в расхлябанном состоянии неготовности к отражению агрессии. Далее при вторжении в личную зону обыватель испытывает страх и панику, а самооборонщик использует отработанные навыки психоподавления.
В момент перед дракой обыватель может попытаться (наконец-то!) убежать, страх начал его активизировать. Но скорее всего гопник так просто его не отпустит. Самооборонщик использует приемы психомобилизации и психоподготвоки для перехода в Оптимальное Боевое Состояние.
Начинается драка – у обывателя истерика после первого пропущенного удара (если еще в сознании). Самооборонщик перешел в режим Боевого Транса Берсерка.
Это означает, что на стадии сближения гопник старается отвлечь внимание или уболтать обывателя. Самооборонщик уже здесь определяет для себя момент для нанесения упреждающей атаки по вербальным и невербальным признакам агрессии. Далее следует сама атака и гражданское не убивающее и не калечащее добивание в варианте самооборонщика, запинывание в варианте гопника.
Спецсредства – это средства самообороны. То, что уравнивает Ваши шансы против качка, профессионального бойца или группы.
Уже на стадии желтого цвета средство самообороны должно быть в руке. В оранжевом цвете необходимо привести его в боевую готовность (раскрыть или расчехлить нож, крепче ухватить явару, дослать патрон в патронник газового или травматического пистолета и т.п.).
И в стадии красного цвета необходимо 3-4 отработанные связки некалечащих, но причиняющих максимальную боль и парализующих гопника, приемов.
Пожалуйста, изучите внимательно Матрицу Безусловной Победы и, если у Вас были уличные, клубные, и какие-угодно драки и конфликты, постарайтесь определить свои слабые стороны, неправильные, согласно матрицы, действия, и отписать их в комментариях.
Вступил в драку и победил противника – победа это или поражение?
Победил – испытал приятное чувство – возникла некая уверенность в своих силах. Но по сути это – поражение, т.к. «победивший» победой закрепил в себе навык реактивного поведения. Т.е. он повелся на действия гопника, ведь именно гопник рассматривается как источник ситуации. Кстати, а почему гопник подошел именно к нему – значит он активно, хотя и бессознательно, притягивал эту ситуацию.
Пусть он победил в этот раз, но жизнь очень разнообразна, и в 10 раз он может и не победить.
Вы формируете у людей реактивную – геройскую позицию. Т.е. позицию раба, которому разрешили драться и показали, как можно и как нельзя. Кстати, герой – это тот, кого посылают на смерть. Те, кто посылают, как правило остаются за кадром.
Имеет смысл рассматривать то, что происходит ДО того, как произойдет столкновение. В Вашем примере это момент до сближения.
Алексей, добрый день!
Прочитал Вашу МАТРИЦУ … Вы пишите:
«Уже на стадии желтого цвета средство самообороны должно быть в руке. В оранжевом цвете необходимо привести его в боевую готовность (раскрыть или расчехлить нож, крепче ухватить явару, дослать патрон в патронник газового или травматического пистолета и т.п.)».
У меня вопрос. Что ждет подростка, да и не только, который будучи не в курсе, что НОЖ не является оружием самообороны, я имею ввиду улицу, в баре, в клубе – в мирное время, последуя вашему совету применит его, и, естественно, не желая смерти противнику, но, тем не менее, убьет его?
Уверен, Вам нужно быть внимательнее в написании подобных статей. Молодое поколение Ваши статьи читает,и многие используют Ваши советы как инструкцию к применению в трудных ситуациях.
Надеюсь мое замечание воспримите с пониманием.
С уважением, Сергей.
А вот для этого, Сергей, в Булате и существуют курсы по владению ножом. Именно чтобы не убить.
небезысвестный Сергей Бадюк, занимающийся единоборствами всю жизнь и ежедневно занимающийся по 6 часов, в своем ролике о самообороне говорит ножа избегать, как в своих руках, так и не ввязываться, если видишь его в руках гопников.
Сергей Бадюк пробовал работать против ножа и из 10 ситуаций в 7-8 его резали!!!!!
а Вы на курсах работе с ножом только внушите ненужную самоуверенность в людей, которая может запросто привести к трагедии!
Андрей!
Относитесь проще ко всем заявлениям о победе или поражениях.
В том числе и Бадюка. Одно дело на понтах помахаться, а другое за жизнь.
Включайте здравый смысл, в том числе и по отношению к самому здравому смыслу.
У нападающего нож,а вы – безоружный, ну и бегите.
Вся самозащита без оружия нужна умным людям только для случая,когда Бежать нельзя по какой-либо очень, ну очень веской причине.
И владея боевым искусством у вас просто больше шансов выжить.
Конь о четырёх ногах, а и тот спотыкается.
И на старуху бывает проруха.
Чемпионы мира по футболу или хоккею мажут по пустым воротам.
Ваше умение действовать верно в критических ситуациях повышает ваши шансы, но не даёт гарантию.
Поэтому начинаете бороться безоружным против вооружённого ножом исключительно в случаях прямой угрозы жизни вам и близким людям.
Во всех остальных случаях Бегство – Наилучший Приём.
Василий,
Сергей Бадюк – самый здравый из всех здравых смыслов олицетворяет, которому на понтах просто надобности ничего делать не нужно.
Я уверен, что Вы в теме и согласитесь со мной.
Алексей очень прав, говоря, что решать проблему нужно за один-два удара, максимум секунды за 3-5, большее уже приводит к трагедии, но по части работы с ножом у меня сомнения большие.
Сыровата таблица. Идея неплохая. Но реализация, пока, слабая – надо доработать.
К примеру, почему зуботычины и захваты здесь относятся к «Признакам агрессии» ? Немного не логично! Меня держат и тыкают в лицо кулаком – а это оказывается только признаки?
Мне только, типа, намекают о чем-то! 
Уважаемые господа,Алексей в частности, всем доброго дня!
Не хотел начинать подобную дискуссию. Хотел просто напомнить, что НОЖ, в мирное время, оружием самообороны не является. Для этого есть много предметов самообороны (газбаллоны, травматика,та же явара, ключи, отвертки и т.п., в том числе палки, железки, и все что валяется на улице и может оказаться под рукой). В случае применения НОЖА, даже в качестве самообороны, у органов следствия, а так же в суде, всегда возникает вопрос: «откуда появился нож?». Если он был при себе, то с какой целью его носили? Если удалось выбить у нападающего, то зачем было применять нож, если угроза от ножа уже, вами же, ликвидирована?
Аппонируя Василию, приведу пример моего приятеля. Возникла драка, появился нож, нападающий пытался нанести моему приятелю удар ножом. Приятелю нож удалось выбить у нападавшего, нападавший продолжал атаку и пытался уже отобрать нож обратно. Приятель в состоянии аффекта нанес удар в ногу нападающего, чтобы присмирить его. Результат: порез артерии, смерть нападавшего и восемь лет для того, как Василий сказал, кто защищал свою жизнь.
Я согласен с Василием, что защищаться от ножа необходимо, НО, как говориться в статье, нож – оружие самообороны, и с этим я не могу согласиться.
Проблема в том, что в Булат ходят не многие из тех, кому приходит рассылка от Алексея Маматова, и с этим нужно считаться.
Проблема есть еще и в другом. В личности каждого из нас. Один, обучается ножевому бою с целью обороны, другой, этот навык применяет с целью нападения.
Хочу лишь напомнить еще раз: НОЖ – это оружие нападения, а не самообороны. Ножевой бой – элемент рукопашного боя с применением холодного оружия в схватке с противником в боевых условиях с целью уничтожения противника.
К сожалению, на практике лишь единичные случаи когда самооборону с помощью ножа признавали как действительно необходимую.
Сергей, у меня на сайте есть раздел «Реальные истории из жизни», где я размещаю реальные истории самообороны и их результаты. Чтобы мои ученики могли ознакомиться с «правдой жизни» такой, какая она есть на самом деле, а не в кино и не на словах.
Разрешите ли вы добавить в эту коллекцию вашу историю?
Люди будут вам благодарны!
(Название сайта и своего клуба не пишу из уважения к Алексею)
Да Сергей, конечно можно!
К сожалению таких историй много. Вспомним, к примеру, историю где таксист подвез женщину и пытался ее изнасиловать. Она на ощупь, в этой же машине, нашла нож (бабочка)и воткнула ему в ногу, и тоже, тот скончался от потери крови. История эта была на «всех экранах». Ее сначала осудили на реальный срок, но поднялась волна протеста, и в итоге ее осудили на год условно.
Сергей, Вы привели очень нужный комментарий.
От себя добавлю, что несколько месяцев назад создавал тему с вопросом заступаются ли водители за слабых в драках на дороге между водителями или когда одного мутузят.
В ответах было большое количество историй, когда не олько на дороге, но и просто в публичном месте ввязывались , пытаясь заступиться, а в итоге попадали в жуткие истории.
Вариантов было три:
1. Те, кого разнимали и за кого заступались переключались на него
2. Кто-то из дерущихся оказывался сотрудником прокуратуры, мвд, фсб и так далее и в итоге человек попадал в долговременный переплет
3. Человек получал реальный срок.
Причем 3 вариант был несколько раз у тех, кто валил кавказцев за их безобразное поведение.
Вывод подавляющего большинства: не ввязываться и тысячу раз думать защищаться ли самому имеющимися в арсенале навыками либо руки в ноги и убегать.
Согласен с Вами Андрей!
К сожалению безобразное поведение не только у кавказцев, в частности и у русских.
Что касается заступничества за слабого, идея благородная, но к сожалению не благодарная, скажем – не всегда благодарная.
А вот понятие «валить» в сочетании с фразой «за безобразное поведение», это к сожалению для «валящего» самосуд и статьи из УК отсюда и сроки.
А вообще подводя итог к нашей теме, хочу вспомнить такую восточную мудрость: «Лучший бой, это бой который не состоялся»
И дай нам всем бог не оказаться в такой ситуации когда придется выбирать либо моя жизнь, или жизнь моих близких, либо уголовное наказание за оказанное противодействие нападавшему.
К сожалению по той судебной практике на тему самообороны, которая присутствует у нас в России, ЛИБО, тебя (гражданина) должны побить(убить), а лишь потом накажут (а может и не накажут вовсе) преступника, если его еще найдут, ЛИБО, за примененную самооборону тебя же и привлекут к уголовной ответственности.
Удачи Всем господа!
цитата – НОЖ, в мирное время, оружием самообороны не является. Для этого есть много предметов самообороны (газбаллоны, травматика,та же явара, ключи, отвертки и т.п., в том числе палки, железки, и все что валяется на улице и может оказаться под рукой – ребята вы в своём уме вообще? про нож вообще забудте и думать вы в тюрьму сядете потом , но тут нашёл ещё более умный человек который предлагает вместо ножа отвёртку!!! умник ты в курсе что удар отвёрткой ещё более опасный чем ножом????он вызывает внутреннее кровотечение потому что пореза нет как от ножа , если скорая не приедет это смерть….палки и железки это тоже супер … что будет если вы ударите человека железной трубой по голове?даже не в висок а просто по голове?вы сядете потом за это и был он гопник ли наркоман ли педофил ли вы потом будете сидеть.ключи я ещё могу понять , газовый балон , электрошокер но не ножи и отвёртки , в таком случае уже лучше калаш с собой под полой плаща носить его показать достаточно уже и не полезет никто…лучше идите учитесь бегать быстро это самый лучший способ самообороны если против вас нож или толпа или и то и другое…взрослые дяди советуют подросткам обороняться ножами и отвёртками…блин мне 24 года не 34 , но мозгу походу побольше чем у вас.куда катится этот мир?
Виктор, ну во первых что за фамильярность?
Во вторых, раз уж мы на «ТЫ», тебе бы в первую очередь не помешало бы научиться вежливости в общении с людьми.
Походу дела, в твои 24, кроме грубости, и развязности научился ты мало чему.
Цитата: «ключи я ещё могу понять». Меня вообще мало интересует, что ты можешь понять, а что нет. Ключами можно выбить глаз, и «сесть» за это. Это тебе так для примера.
Что касается газового баллона, я посмотрю как ты его в лифте применишь.
Электрошокер, ну-ну, против противника в плотной одежде, в зимнее время особенно. Посмотреть бы как ты это сделаешь.
Умник, если у тебя, кроме как, именно по голове ударить трубой или железкой, фантазии не хватает, чтобы обезвредить противника, то это твои проблемы. Не удивительно, что в твоем понимании применить отвертку – это только в корпус и на всю длину. В подтверждение отсутствия у тебя фантазии могу сказать то, что выстрел из травматики в голову приводит к летальному исходу.
Так что много ты понимаешь как я посмотрю.
Любой бытовой предмет может стать орудием убийства, в том числе и отвертка, да что угодно, а также и карандаш.
Что касается сравнения наибольшей опасности ножа и отвертки – включи фантазию и ты поймешь что ты не прав.
Читая твое мнение, действительно приходит на ум только одно – и куда катится мир?